Karl Zéro avait parlé de l'ouverture de son site "Le Web 2 Zéro" dans un des podcasts de Loïc Lemeur. Je m'en était fait l'écho. Le site s'est ouvert aujourd'hui en version "beta". Une tendance de proposer des sites en version beta ? Quelques testeurs avant l'ouverture d'un service au public je comprendrais mais proposer ce service en beta au plus grand nombre, je ne vois pas l'intérêt. Surtout que l'on vous fait croire que vous êtes un privilégié puisqu'invité à tester le service, celui-ci étant accessible à tout le monde. Bref, passons.
Tout d'abord, le site est graphiquement laid. Je suis désolé, mais c'est comme &cced il;a. La version finale sera sûrement beaucoup plus "attirante".
Alors, quel est vraiment l'intérêt du Web 2 Zéro ? Après enregistrement, on a accès à un compte d'où l'on peut envoyer des vidéos. Mais le plus intéressant reste les vidéos déjà en ligne car elles sont censées être passées à la moulinette d'une équipe éditoriale, ce qui devrait éviter certaines "daubes" que l'on trouve un peu partout sur les Yo uTube et autres DailyMotion qui mettent en ligne à tour de bras.
Je n'irais pas jusqu'à critiquer les contenus déjà présent sur le site : chacun ses goûts.
Ce qui me gêne, c'est l'absence de flux RSS afin de pouvoir visualiser ces vidéos "hors-ligne" sans se prendre la tête. L'exemple type : la "vidéo du jour" bien évidemment consacrée au 11 septembre et qui dure plus de 100 mn (1h40) !
J'ai beau être patient, regarder de longues vidéos en ligne avec des "coupures" pendant le chargement en streaming, je ne peux pas. Il aurait été plus simple de proposer ces contenus via un flux. Cela sera sûrement le cas dans la version définitive, mais là je reviens sur ce que je disais au début de ce billet : où est l'intérêt de mettre en ligne un service non finalisé ?
J'attends beaucoup plus du site finalisé et j'espère ne pas être déçu car les concurrents commencent à être nombreux.